大家好，上次讲到人工智能引发新的法律问题，例如隐私和个人秘密的规范化问题、主体和客体的法律界限问题、损害责任承担的问题，今天我接着给大家讲人工智能对律师有什么影响的话题。

不仅衡量法律行为和法律事实在人工智能时代将会发生突变，就是法律职业活动也将越来越受到人工智能的挑战，比如“机器人法官”断案，比如“机器人律师”办理法律事务，是不是有可能发生的？简单说来，就是综合物证、书面材料、视听资料、电子数据等等，论证一个案件的是与非，自然人执业律师对此要进行分析、归纳，按照法庭要求准备证据目录、质证意见、代理意见，相信机器人律师也会速度很快地完成这些工作的，两者的之间有差距吗？

我个人感觉肯定是有的，初级版的机器人律师肯定不行，教条，僵化，还会犯低级错误，比最笨的人还笨，但是一代代升级版的机器人律师，肯定会逐步超越一般水平律师的工作能力的，而如果某一天超越了绝大多数律师，也应当是在预料之中的，那么，除了法律规定机器人律师不能出庭参加审判活动之外，其实智能机器人还是比真人律师更厉害的。我们可以想象，机器人律师在服从命令交出工作文件或者成果时，它也会哭丧着脸感叹：唉，咱就是莫有律师证呀，否则就轮不到那个真人笨蛋律师去露脸了……

这样想来，我们是不是有一种不详的恐惧感：面对人工智能，明天我们会失业吗？

其实，要让我说，只有与时俱进，就会跟得上人工智能时代的步伐，因为毕竟是机器嘛，就是人类设计制造、为人类服务的，所以我们目前可以使用部分替代律师工作的智能机器，例如法律数据库自动查询检索、简要法律问题标准答案的咨询回复、法律格式文件的模板使用等等，其实就是对于繁琐并且重复的工作内容，目前人工智能可以辅助或者替代律师完成，自然人律师的一部分精力可以得到解脱并用于更高端的法律事务研究，例如综合性、创新性的劳动和工作，还是需要自然人律师亲自操作，这才是比较稳妥可靠的。

再往长远预测一下，当机器人律师集合了诸多优秀律师的智慧和最新的科技成果，相当于是一个庞大的乃至最顶级律师团队的服务，在理论上完全可以替代自然人律师的工作，并且如果法律也予以认可机器人律师的工作成果，那么往最坏处想，就是自然人律师干不过机器人律师啦，怎么办呢？