本案例来自于昆明市盘龙区人民法院。

刘某与段某是母子关系，2017年4月，段某看购买昆明市某小区房屋，于是向母亲刘某借款买房。刘某就将农村房屋拆迁获得的拆迁款共计97万借给刘某购房。随后，段某再无法联系上段某，于是一纸诉状将段某诉至法院。

庭审中，刘某称段某当时承诺待房屋出售后就还款，但段某卖房后不接电话并搬离原住所。段某却辩称双方之间不存在借贷关系，是赠与关系。

最终法院认定刘某与段某存在借款关系，段某应偿还刘某97万本金及相关利息。法院之所以这样判决，因为段某主张涉案款项属于赠与，但其并没有提供相关证据证明赠与关系，就应承担不利的法律后果，应当承担偿还责任。

针对于这个案例，很多人有会疑问，刘某主张借款也没有出具借条等证据，为什么法院支持了她的诉求？因为，父母仅对于未成年子女或不能独立生活的子女有法定抚养义务，子女成年后，父母并无继续抚养的法定义务。父母对子女给予资助属于人之常情，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。是否资助成年子女由父母自由决定，子女买房是父母出资，除明确表示为赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。所以，刘某没有义务为已经成年的刘某支付购房款。

鉴于上述理由，法院支持了刘某的诉讼请求。