01

政府信息公开案件，收到申请后没有作出答复，答复期满后向法院起诉，法院开庭前被告作出答复，认为原告所申请的信息不存在，建议向其他部门咨询。

02

给法院提交的答辩状中，引用了自然资源部的一个文件，据以认为其不是原告所申请信息的公开机关。

03

代理律师发现被告答辩状中引用的自然资源部文件在22年就已经被新规定废止了，而新规定中明确了原告所申请的信息被告是有职责的。

04

一般被告在开庭前改变不作为的状态作出答复，法院会判决确认原行为违法，而不会再判令被告继续履行职责，至于被告新作出的答复合法不合法，原告不服的可以另行起诉。

05

但是，本案中，法院直接明确被告在开庭前作出的答复，属于未依法履行政府信息公开法定职责，仍应当继续履行职责。最终作出被告继续履职的答复而非确认违法的答复。

06

法院的这一判决，避免了原告针对庭前收到的明显违法的信息公开答复再次起诉，从而撤销再答复这样程序的空转及司法资源浪费，有利于保护原告合法权益。