“海霞律师，咱们的案件为什么非要告镇政府，村委会没有经过我同意非法把我的树砍了，咱们直接告村委会不行吗？”刘先生把案件委托海霞律师后，海霞律师并没有着急立案，而是指导刘先生先报警并说准备提起行政诉讼。刘先生对此非常不解。

“告镇政府是行政诉讼，告村委会是民事诉讼。行政诉讼对咱们肯定有利。行政诉讼中，证据主要是行政机关提交，并且行政诉讼诉讼费只有50元，民事诉讼的诉讼费要比50元高的多！”

“好的，好的，海霞律师，我把案件交给你办，肯定是信任您的，就按照您说的办！”

海霞律师之所以主张告镇政府，因为在做案件事实检索的时候，看到网上有报道称刘先生村里这次清理行为是区规划委委托镇政府实施的，所以判断该案件有告镇政府的可能，而这样的诉讼策略是对刘先生最有利的。

基于这一判断，海霞律师迅速采取行动：一方面向派出所报案，借助公安机关的调查权厘清事实；另一方面则着手准备行政诉讼材料。向派出所提交书面报警书后，海霞律师数次和派出所办案人员沟通，不停催促他们尽快调查并出具调查结果。在海霞律师不停催促下，派出所告知海霞律师，他们在给村委会工作人员在调查笔录里承认树是镇政府要他们砍的。

于是，海霞律师一纸行政诉讼将镇政府诉至法院，要求法院确认砍树行为违法。法院立案后，海霞律师又向法院申请调取派出所的案卷材料，死死将镇政府锁死在被告席上。在充分的证据面前，镇政府的不想承担法律责任的抗辩变得苍白无力。

不久，法院作出一审判决，完全支持了海霞律师的观点，判决镇政府违法。

“穷尽所有法律手段最大限度维护当事人的合法权益”是海霞律师代理每一个案件的宗旨，在代理刘先生的案件中，这个宗旨被体现的淋漓尽致。