提到“正当防卫”首次入法，不得不提淄博张女士案。2020年11月，饭店老板张女士因劝阻醉酒顾客刘某用桌角开瓶盖，遭刘某三次挥拳殴打。张女士顺手拿酒瓶反击，被认定互殴，各打五十大板。随后，张女士开始了四年的维权之路，历经一审、二审败诉，检察机关抗诉，2024年4月山东高院再审改判，认定张女士系正当防卫，不应受处罚。正是此案推动了正当防卫条款的立法进程，体现了"法不能向不法让步"的法治精神。

《治安处罚法》第19条明确规定，为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。这是我国首次在治安管理领域确立正当防卫制度。正当防卫构成的核心要件为：①存在不法侵害；②正在进行；③针对侵害人；④具有防卫意图；⑤未明显超过必要限度。

对于处罚力度，新法还采用了三层的递进式结构——正当防卫：不受处罚；防卫过当：减轻处罚；情节较轻：不予处罚。一般情况下，治安领域"较大损害"是指轻伤及以上并且显著低于刑事领域"重大损害"标准（重伤及以上）。刑法规定，对行凶、杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪，特殊防卫造成伤亡的，不负刑事责任。但需要我们特别注意的是，在治安管理领域不适用特殊防卫，所有防卫行为均需评估是否"明显超过必要限度"。但如防卫手段略超必要限度但损害轻微、侵害人能够主动消除影响、积极赔偿并取得被害人谅解等的情况下可以不予处罚。

另外，“正当防卫”的首次入法，从根本上改变了"被打还手即互殴"的错误做法，终结了"各打五十大板"的错误执法原则。