近日，由北京京润律师事务所唐立明律师、陈柳律师联合代理的一起买卖合同纠纷案件，经北京市顺义区人民法院主持调解圆满结案。代理团队凭借精细化办案思路与前瞻性风险预判，成功为原告当事人追回23万元货款，当事人合法权益实现落地闭环，收获客户高度认可。

01 案情回顾：货款拖欠引纠纷，当事人维权遇阻

本案系典型的商事买卖合同纠纷。我方当事人（原告）与被告长期存在货物供销合作关系，原告依约完成供货义务后，被告长期拖欠剩余货款共计23万元。

多次私下催收无果后，当事人陷入维权困境：一方面担心诉讼周期过长、维权成本偏高；另一方面顾虑被告提出的非现金付款方式存在兑付风险，同时对庭外和解的法律效力、后续追责边界缺乏专业判断。基于对专业法律服务的需求，当事人委托我所唐立明、陈柳律师团队全权代理本案，通过诉讼途径追索拖欠货款。

02 专业破局：两大关键风控，规避隐性法律风险

接受委托后，唐立明律师与陈柳律师第一时间梳理案件证据链条，研判管辖法院、诉讼请求、履约风险等核心要点，在案件办理关键节点，两次精准规避重大潜在风险，为最终全额回款筑牢基础：

��风险一：拒绝远期商票支付，预判兑付隐患

案件诉前沟通阶段，被告提出以半年期商业承兑汇票抵扣全部欠款。该方案看似完成款项结清，但代理律师团队结合当下商票市场兑付现状精准研判：远期商票存在承兑人逾期兑付、票据追索流程复杂、企业资金链断裂无法清偿等多重隐性风险。

一旦接受该付款方式，当事人看似取得票据权利，实则将陷入漫长的票据维权流程，23万元货款能否最终到账存在极大不确定性。基于此，团队依法明确拒绝被告的商票付款方案，坚持要求现金结算，从源头规避票据兑付风险。

��风险二：回绝撤诉私了提议，锁定司法保障效力

案件立案后，被告主动提出庭外私下和解，要求我方当事人撤回起诉，双方自行签订和解协议分期付款。

代理律师团队审慎评估后认为：单纯的庭外撤诉私了，无法院司法文书确权，若被告后续违约拖延付款，当事人需重新整理证据、立案起诉，不仅会拉长维权周期，还会产生额外的时间、人力成本，维权主动权将完全流失。

为此，团队正式回绝撤诉私了方案，坚持法院主持下的司法调解模式，将付款义务、付款方式、违约责任写入民事调解书，凭借司法强制力锁定当事人权益，杜绝后续维权隐患。

03 案件结果：以诉促谈，23万货款被追回

确定核心办案思路后，唐立明律师、陈柳律师依托完整的证据链，多次与承办法官、对方代理人沟通谈判，清晰陈述案件事实、法律依据及违约过错责任，向被告释明诉讼败诉、失信惩戒的法律后果。

在律师团队的专业推动下，双方最终达成调解合意。法院出具民事调解书，明确被告分两次向我方当事人支付拖欠货款23万元，无票据抵扣，目前全部款项已足额支付至当事人指定账户，案件圆满办结。

04 办案心得：细节定成败，全维度把控商事维权

本案的顺利办结，是京润律师商事案件精细化办案理念的典型体现。相较于单纯的胜诉判决，当事人更关注款项能否实际到账、维权是否无后遗症。

在本案中，律师团队并未局限于常规的诉讼举证、庭审抗辩，而是从管辖选择、诉讼请求拟定、付款方式风控、结案周期管控、后续执行保障五大维度全流程把控：事前精准预判商业票据、庭外和解的隐性风险，事中依托司法程序锁定权益，事后确保款项快速落地，真正实现了“事前防风险、事中守权益、事后保落地”的法律服务闭环。

面对商事交易中的各类欠款纠纷，付款方式、和解形式等细节往往决定维权最终成效。北京京润律师事务所将持续秉持专业、严谨、风控前置的办案理念，依托丰富的民商事诉讼经验，为企业及个人客户精准化解法律纠纷，争取最优维权结果，筑牢市场交易安全防线。

京润律师·专注商事法律服务

以专业洞察风险，以匠心守护权益