牛某曾在某炒汇平台投资，同乡卢某委托其一并投资牟利。随着国家对非法金融活动打击力度的加大，该平台暴雷。卢某为挽回损失，谎称其转给牛某的投资款为借款，并以民间借贷案由向法院起诉。一审法院经审理，认定双方关系为委托理财合同。因合同无效，牛某应向卢某返还投资款并支付利息。牛某不服一审判决，提起上诉并委托我所郭腾律师和李江立律师代理此案二审。两位律师在仔细分析案情后发现，一审法院在审理过程中没有围绕此案焦点进行审理，剥夺了当事人的辩论权利，属于违反法定程序。此外，未就合同无效后的法律后果向当事人释明，引导变更诉讼请求，存在超出诉讼请求裁判的情形。同时，该投资行为涉嫌违反金融法规，获利行为不受法律保护，涉及行民交叉的案件人民法院应慎重处理。最终，二审法院采纳了律师的意见，撤销原判发回重审。
