行政诉讼中，诉讼请求是人民法院审理案件的依据。《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。关于如何界定具体的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条做出了明确的规定。

司法实践中，对于诉讼请求是否明确具体如何进行认定。张志同律师、默立贤律师代理的王某某诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）行政强制拆迁一案中，最高人民法院作出的（2017）最高法行申587号行政裁定中指出，人民法院审查诉讼请求是否明确、具体，应根据原告的起诉状等予以综合、审慎判断。有权利则有救济，不告不理是诉讼活动应当遵循的基本原则，有诉不理则系司法之失职。

当事人在诉讼过程中诉讼请求应当做到明确具体，便于人民法院审理案件。但是对于诉讼请求是否具体，人民法院在案件审理过程中也有审查和释明义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。