杨某经营一家美甲企业，为了激励及留住员工，2014年与部分优秀员工签订了《身股合作协议》约定了身股激励、业绩考核、投资金返还等相关内容，郑丽就是其中的一员。

2021年3月份，郑丽因自身疾病去世。至此实际，杨某向郑丽发放分红超 21 万元，远超郑丽当初交纳的 5 万元的投资金额。但让杨某没有想到的是，就在郑丽去世4年的2025年，郑丽的母亲郑母持该《身股合作协议》将杨某诉至法院，诉请杨某支付分红并全额返还 5 万元投资款。杨某再次找到海霞律师，此前郑母起诉公司要求支付130万的补偿案件也是海霞律师代理的。

因对案情比较熟悉看到对方的起诉材料后，海霞律师首先将《身股合作协议》中的“身股”的法律性质给杨某进行了细致解读，以减少杨某的焦虑情绪。

“郑母的诉求看似理直气壮，实则是缺乏事实与法律支撑的。因为她对“身股” 的法律性质存在根本性误解，将虚拟股权激励的身股与《公司法》意义上的法定股权混为一谈，她的诉请很难得到支持的，放心吧！”

庭审中，海霞律师凭借扎实的法律功底和清晰的逻辑思路，围绕案件核心争议点搭建了完整的抗辩体系：其一，明确身股及法定股权的本质区别，郑丽去世后劳动关系终止，分红请求权亦无从谈起；其二，协议明确约定分红仅针对三家特定店铺，郑母无权要求分配其他企业及店铺利益；其三，涉案三家店铺早已因拆迁、房租到期关闭或合法转让，原告主张分红的事实基础已不存在；其四，协议对投资金返还有明确约定，且杨某无任何违约行为，郑母要求全额返还投资款毫无依据。

在海霞律师专业、精准、有力的抗辩下，郑母意识到自身诉求缺乏事实与法律支撑，继续诉讼只会徒劳无功。庭审后不久，郑母主动向法院提出了撤诉申请。至此，这场纠纷以杨某的全面胜诉圆满落幕，海霞律师的专业能力和办案结果又一次得到杨某的高度认可。

在民商事纠纷中，专业律师的介入能精准把握案件关键，厘清法律关系，最大程度维护当事人的合法权益。本案中从接受委托到促成郑母撤诉，海霞律师始终以当事人利益为核心，凭借专业的法律分析、缜密的案件处理思路和高效的庭审抗辩，精准击破对方不合理的诉求。海霞律师专业、严谨、高效的办案风格，再一次为当事人的合法权益筑起坚实的法律屏障。