除上述不允许鉴定的情形外，对工程造价、质量、修复费用等专门性问题当事人存在争议的，而且需要通过鉴定程序进行确定的，可以进行鉴定。

因此，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。

与工程价款结算协议不同，诉前当事人共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，可能有一方当事人对于咨询意见不认可，在此情况下，应保留不认可一方当事人的鉴定权利。

因此，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。

当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。

诉讼程序中申请鉴定，我国《民事诉讼法》及《证据规则》有相应的规定。实践中存在当事人未行使鉴定权利或不正确行使鉴定权利，导致鉴定未能进行。但是，建设工程具有很强的专业性和特殊性，鉴定可能对于查清案件的基本事实有重要影响。一审时当事人未申请鉴定二审一概不予准许，可能会影响案件的公正审理。

因此，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。